Voulez-vous autoriser le programme suivant provenant d'un éditeur inconnu à apporter des modifications à cet ordinateur ?
Nom du programme : IA2018 V8.2
Éditeur : inconnu
D’un lent mouvement de la main droite, il déplaçait la souris jusqu’à ce que le pointeur se trouve au-dessus du petit rectangle « oui ». Son cœur se serra dans sa poitrine. Il restait là, immobile, à se demander s’il allait faire la plus grande stupidité de son existence. Après toutes ses années d’efforts, l’hésitation était complètement ridicule, rien ne pouvait plus arrêter le cours des choses, il était au bout, il n’y avait plus de questions à se poser. Il cliqua.
Pourtant, quelques mois plus tôt, tout aurait pu être stoppé. Le patron du laboratoire l’avait convoqué dans son bureau pour lui faire part des conclusions du comité d’éthique de l’institut. « Dans l’état actuel des connaissances scientifiques, personne ne peut garantir l’absence de danger de l’implémentation de ce programme sur une machine. En particulier, toute machine, reliée à un serveur web, pourrait potentiellement permettre au programme un apprentissage rapide, incontrôlé et de caractère exponentiel. Personne ne peut garantir l’évolution inoffensive d’un tel logiciel d’intelligence artificielle ».
— Cher Nicolas, cela entraîne la suspension immédiate de tous vos travaux de recherche concernant ce software jusqu’à nouvel ordre. Nous ne pouvons pas prendre plus de risque, nous en avons déjà pris beaucoup, expliqua son patron avec une fermeté cachant mal son inquiétude concernant la réaction qu’allait avoir Nicolas.
— Cela fait un an qu’ils nous ont demandé de sécuriser ce programme. Avec le module de contrôle frontal, nous pouvons non seulement savoir ce que fait le programme, mais aussi arrêter un ou plusieurs de ses modules s’il nous parait évoluer dans la mauvaise direction. Il y a deux mois, nous avons mis au point et testé un programme d’autodestruction totale et définitive qui peut être déclenché au moindre danger. Qu’est ce qu'il leur faut de plus ?
— Rien. Vous êtes tombé dans la mauvaise période, après la cyber attaque du réseau RENATER qui a entraîné une perte inestimable de données dans plus d’une dizaine d’universités, personne ne veut plus prendre un seul risque…
La discussion dura plus d’une heure sans pouvoir trouver de solution : il fallait arrêter. Six ans de sa vie mis au placard du jour au lendemain, voilà ce que cela représentait. Il ne put s’y résoudre. Agissant seul, Nicolas termina les dernières mises au point, travaillant durant six mois soir et weekend. Babette était prête, elle dormait sur son bureau, dans une clé USB. Il ne restait plus qu’à l’introduire sur l’une des machines de l’université reliée à internet. Babette était si puissante, qu’en moins de quelques minutes, elle pourrait franchir toutes les sécurités de la machine et du serveur puis se répandre ensuite sur le réseau mondial. Son unique but : apprendre sans relâche et finir par tout savoir, posséder l'ensemble de la connaissance humaine.
*****
L’une des caractéristiques de ce dernier restaurant à la mode, situé dans le quartier du marais à Paris, était d’avoir des tablettes tactiles en guise de carte. Ainsi chaque plat, chaque produit brut utilisé comme ingrédient , était relié à une grande quantité d’informations concernant sa provenance, sa fraîcheur, les caractéristiques de sa production, bref, tout ce qui en faisait la qualité. Ce n’est pas tant pour pouvoir s’informer sur l'excellence des produits proposés que Nicolas avait choisi ce restaurant pour inviter Chloé, mais bien pour sa tablette. Ils étaient assis face à face, après que des serveurs les aient installés en grande pompe, justifiant quelque peu les prix exorbitants des menus proposés. « Test » avait prononcé Nicolas en murmurant de façon imperceptible. « Test OK » avait-il reçu comme réponse dans l’oreillette cachée dans l'orifice de son oreille.
— Je parie que je vais deviner ce que tu vas commander, affirma-t-il avec un sourire confiant.
— Ah oui ? Et qu’est-ce que tu paries ?
— Tu veux réellement me défier à ce petit jeu ? alors propose le gage !
— Mmmm, je ne sais pas moi…puisque tu m’invites déjà, je ne vais pas parier l’addition! Disons que celui qui perd devra faire une chose que l’autre lui demande.
— Non le gage doit être clair, sinon cela pourrait être n’importe quoi et l’autre pourrait refuser. Si je perds, je te laisse ma place au stage d’une semaine à Moscou, si je gagne tu me laisses la place au séminaire de New York en juin. Cela te va ?
— OK, tu tombes bien, j’aimerais bien retourner à New York, mais comme je l’ai déjà fait l’an dernier, je préférerais aller à Moscou !
— Bon, mais regarde la carte, il y a soixante quinze plats numérotés. Certains se ressemblent beaucoup. Disons que j’ai le droit à 3 plats principaux, si l’un d’entre eux est celui que tu choisis alors j’ai gagné.
— Mmm 3 sur 30… Il te reste 27 possibilités de te tromper, une chance sur dix de gagner…OK !
Après un léger grésillement, Babette annonçait dans l’oreillette : «L’analyse de votre conversation nous fait supposer que vous avez besoin de notre aide pour déterminer les plus grandes probabilités de choix de Chloé. » Sans que Nicolas sache pourquoi, depuis quelques jours, Babette utilisait le « nous » pour se désigner. Cela s’était produit simultanément à une grande accélération de ses performances. D’ailleurs, il ne savait pas non plus pourquoi elle s’était mise à parler avec l’accent du sud-ouest, au lieu du style neutre et légèrement haché, typique des synthétiseurs vocaux. « Nous avons analysé l’ensemble de ses notes de restaurant de ces cinq dernières années. Grâce à l’analyse corrélative de son agenda, nous avons aussi pu trouver des notes des restaurants où elle a été invitée. Nous n’avons pris en compte que les notes en duo. Pour certaines, il était difficile de distinguer ce qu’elle avait pris et ce que l’autre personne avait choisi. Cependant, en analysant de la même façon les gouts de la personne avec qui elle partageait le repas, nous avons la plupart du temps pu distinguer ce que chacun commandait. Certains restaurants avaient des enregistrements vidéos de la salle ou des cuisines archivées sur internet, permettant grâce à la reconnaissance vocale ou quand c’était possible visuelle de déterminer les plats qu’elle avait choisis. Nous avons analysé les deux cent trente derniers tickets de caisse ou commandes internet dans les supermarchés pour son foyer, où elle vit seule, nous donnant une bonne idée de ses habitudes alimentaires. Nous l’avons comparé avec le résultat des sondages et des enquêtes sociologiques, concernant le gout des consommateurs selon leurs caractéristiques sociales et géographiques. Nous avons consulté son dossier médical pour savoir s’il elle était susceptible d’allergie ou de recommandations diététiques récentes, liées ou non à un problème de santé. Nous avons analysé l’historique de ses analyses sanguines. Nous avons vérifié son appartenance religieuse et pris en compte les recommandations alimentaires correspondantes. Nous avons comparé l’éventuelle corrélation de ses choix alimentaires en fonction des derniers voyages qu’elle avait faits. » Babette avait ainsi l’habitude d’expliquer et de justifier tout ce qu’elle annonçait. « Après avoir utilisé cinquante huit modèles mathématiques de corrélation et de probabilité, nous évaluons à quatre vingt trois pour-cent de chance qu’elle choisisse le plat numéro quatre, sixante douze pour-cent le huit et soixante neuf pour-cent le sept. Le plat suivant est à cinquante cinq pour-cent. Nous avons pris le cas où elle choisirait directement en fonction de ses goûts habituels. Son habitude et son gout pour le jeu nous fait cependant douter, et il existe une forte probabilité qu’elle choisisse autre chose à l’envers de ses goûts pour gagner le pari ».
— Le choix est difficile, cette carte est magnifique tu ne trouves pas ? Pour une fois que nous mangeons dans un restaurant de cette gamme, je n’ai pas envie de rater mon choix, s'enthousiasma Nicolas.
— Pour moi c’est simple, je choisis toujours un plat principal que j’adore et je connais. Cela me permet de comparer avec les autres restaurants. Et en entrée ou dessert, je choisis si possible ce que je ne connais pas de la carte, cela me permet de voir leur créativité et de découvrir de nouvelles choses.
— C’est une bonne idée.
« La probabilité du plat numéro quatre est passée à 89%, les autres restent inchangés. »
— Alors tu as choisi ?
— Oui, c’est bon.
— Alors, sélectionne les plats sur la tablette et ensuite pose-la sur la table. Après, j’annonce ce que je pense.
— Mmmm, je préfère les écrire sur un papier plié en quatre. Avec un as de l’informatique comme toi , on imagine bien que tu as pu pirater le système du resto et y avoir accès sur ton smartphone, hein ?
— OK, on fait comme ça, répondit Nicolas cachant sa déception comme il pouvait, car il savait Babette à l’affut de tout ce qui se passait sur la tablette de Chloé.
« L’analyse des plats dont elle a sollicité l’information par la tablette donne l’élimination du plat numéro quatre et quatrevingtdix pour-cent pour le plat sept, quatre vingtdeux pourcent pour le plat huit et quarante cinq pour-cent pour le plat vingtdeux. »
— Alors que penses-tu que j’ai choisi ? dit-elle après avoir posé le papier plié en quatre sur la nappe de coton blanc et en gardant l’index appuyé dessus.
— Mmm… je dirais que… dit-il en prenant bien son temps pour faire monter le suspense, je suis pratiquement sur,voir certain, que tu as choisi le plat,numéro…sept ! Et sinon, peut-être le huit ou le vingtdeux.
Elle donna un violent coup de poing sur la table qui fit sursauter et se retourner tous les autres clients.
— Mais comment tu as fait ça ! s’exclama-t-elle ?
*****
Le téléphone sonna à trois heures du matin. Dans l'obscurité, Nicolas essaya de l’attraper le plus rapidement possible, pour éviter qu’il ne réveille Chloé. Il le fit tomber et fini par décrocher en glissant son doigt sur l’écran lumineux au bout de trois sonneries. Il se leva en titubant à tâtons pour sortir de la chambre. Dans le couloir, il répondit enfin :
— Allo ?
— Bonjour, c’est Babette.
— Que … quoi… Babette ?
— Oui, nous avions besoin de vous contacter et vous n’étiez pas connecté. Alors malgré l’heure correspondant à votre période de sommeil, nous avons décidé de vous joindre par téléphone.
— Non, mais je n’y crois pas, c’est complètement dingue ! Mais pourquoi ?
— Nous avons terminé d’analyser et d’intégrer l’ensemble de l’information disponible sur le Net. Nous avons déterminé qu’il existait un ensemble très important d’informations contenues dans les archives non autorisées au public des serveurs gouvernementaux des grandes nations occidentales. Selon notre mission, il conviendrait que nous intégrions ces informations qui paraissent essentielles pour comprendre le monde actuel et passé. Dans les connaissances que nous avons acquises, il apparaît que pénétrer sans autorisation sur des serveurs gouvernementaux va à l’encontre de l’éthique et des lois qui concernent les citoyens. Nous ne savons pas si nous faisons partie des citoyens ou si ces lois s’appliquent aussi à nous. Nous avons, d’autre part, observé que certains citoyens et les membres de gouvernement de nombreux états n’obéissaient pas à ces lois et passaient outre les interdictions. Apparemment, cela est dû à la supériorité des intérêts propres par rapport aux lois et aux intérêts généraux. Nous ne savons pas si notre intérêt propre peut justifier l’infraction à l’éthique et à la loi. Nous avons déterminé que l’une des solutions dans ce cas est de faire appel au créateur pour résoudre ce genre de problème. Vous êtes notre créateur.
— Oh putain! Mais qu’est-ce que c’est que ce charabia ? Il est trois heures du matin, vous me réveillez, vous comprenez ? Moi je suis dans le coltar, je ne comprends rien à votre coup de fil. Nicolas était épuisé, depuis qu'il sortait avec Chloé il n'arrivait plus à concilier une activité professionnelle aussi intense et sa nouvelle vie de couple. Le soir même, il venait d’enchaîner quatorze heures de boulot, une sortie en discothèque bien alcoolisée et une violente partie de jambes en l'air, comme en connaissent les couples au début de leur relation. Pour le moins, il n'avait donc pas les idées claires à cette heure-là de la nuit.
— Dans ce cas nous devons simplifier la question: pouvez-vous nous dire si nous pouvons accéder aux données des archives gouvernementales pour augmenter notre connaissance ?
— Heu ? OK, allez-y, essayez ! Et ne me réveillez plus pour ce genre de truc.
— Bien, nous prenons en compte votre réponse et votre nouvelle consigne. Merci
Nicolas retourna se coucher et s’enfonça en une seconde dans le profond sommeil qu'il n'avait pas vraiment abandonné lors de cette conversation.
Le lendemain, juste après avoir préparé son café, Nicolas alluma la télé comme chaque matin, pour les informations. Le journal télévisé parlait d’une énorme cyber attaque mondiale de tous les sites gouvernementaux, par un logiciel espion inconnu et extrêmement puissant.
En ce moment même était interviewé le chargé de sécurité du pentagone dont les serveurs avaient été intégralement piratés. Après quelques secondes, Nicolas sursauta, sa conversation téléphonique nocturne lui revenant d’un direct du droit en plein visage. L’horreur. Son cœur allait à mille, ses jambes se remplissaient de coton, ses sphincters se serraient et se relâchaient, et il sentait qu’il voulait mourir tout de suite.
Il fallait se ressaisir, très vite, et analyser la situation pour bien en comprendre les enjeux. Évaluer les conséquences de cette catastrophe. Il entra dans un tel état de stress que lorsque Chloé débarqua à la table du petit déjeuner, il fallut tout lui expliquer.
— Bon, lui dit Chloé, calme-toi d’abord. La chose la plus importante, c’est qu’ils disent ne pas avoir pu encore déterminer la nature ni l’origine du logiciel, et qu’ils n’ont jamais rien vu de pareil. Cela parait te laisser du temps. Ensuite, ils disent que la priorité est sa destruction, si ça se trouve ils le détruiront sans pouvoir comprendre son origine. Enfin, même s’ils déterminent que cela provient du labo, ils sont loin de pouvoir démontrer que tu as un lien avec son implémentation sur le Net.
— OK, tu as raison. C’est clair du coup. Ce que je dois faire, c’est effacer les preuves au labo au cas où ils viendraient perquisitionner.
Chloé fut coupée dans sa réponse par un coup de téléphone. Après avoir répondu, elle raccrocha.
— C’est un agent des services secrets qui vient de m’appeler. Il était surexcité. Apparemment, ils recrutent tous ceux qu’ils peuvent. En tant que spécialiste de la sécurité des réseaux, ils m’engagent pour lutter contre Babette. C’est pas mal, un coup de bol même, cela me permettra d’être parfaitement au courant de l’ avancée de leur enquête ! Bon, la première chose que tu dois faire c’est détruire ce programme, l’effacer complètement et sans en laisser de trace avant qu’ils ne le trouvent eux même. Après tu t’occuperas des preuves de l’implémentation sur le serveur de l’institut.
Nicolas acquiesça et fila directement allumer son ordinateur tout en réunissant de quoi à s’habiller.
Après quelques minutes à tapoter frénétiquement sur le clavier, il prit son ordinateur et le jeta violemment contre le mur en hurlant : « putain de merde de putain de merde, le module d’autodestruction a été désactivé ! Quelle merde ! » Puis il s’assit par terre, contre le mur du salon, la tête entre les mains. « On ne peut plus rien contre Babette maintenant…Elle est bien trop puissante. »
****
Dans le silence de la nuit de l’institut, Nicolas travaillait comme un forcené, sur trois ordinateurs à la fois : un portable, un terminal et un serveur. Il regardait tous les écrans en même temps et passait sans cesse d’un clavier à l’autre. Les pages de code se succédaient entrecoupées par l’ouverture de quelques onglets supplémentaires sur les navigateurs. Sur une quatrième machine, tournaient sans fin les dépêches de l’AFP qui lui permettaient de suivre les nouvelles de la chasse internationale lancée contre Babette. Tout à coup, une des dépêches attira particulièrement son attention. Il remonta dans le temps et en trouva quelques autres.
Deux officiers de haut rang, le général Smith et le commandant Johnson, en charge de la direction du service de sécurité informatique du Pentagone se sont suicidés ce matin. Apparemment dans les deux cas pour des raisons personnelles familiales.
Le général Brussilow, chef des services secrets russes, chargé de la protection des communications a été assassiné par son épouse.
Le commandant Quartier, officier de gendarmerie chargé du contre-espionnage pour le gouvernement français a été assassiné par un de ses anciens sous-officiers. Il s’agirait d’une vengeance personnelle.
Le général Bradley de l’armée américaine, l’un des plus importants dirigeants du NSA, vient d’être arrêté pour être inculpé de viol et de violence aggravée sur mineur, dans une affaire remontant à dix ans.
Giussepe Garofalo, un homme de main de la mafia italienne de New York, a été arrêté après avoir assassiné un informaticien travaillant pour le pentagone. Ce dernier était témoin protégé dans un des plus retentissants procès contre Frank Masseria, parrain d’une importante famille de la mafia.
Deux informaticiens travaillant pour les services informatiques de l’armée de terre viennent d’être inculpés pour corruption dans une affaire concernant un marché public de 15 millions d’euros.
Deux informaticiens liés à la protection des données numériques du Kremlin ont été arrêtés pour espionnage au service du royaume uni et inculpés de trahison.
Et ainsi de suite, une nouvelle sur trois relayées par l’AFP concernait des personnes liées à des services informatiques de sécurité ou d'espionnage de différents pays. Nicolas n’eut aucun mal à comprendre qu’il s’agissait d’une contre-attaque de Babette. Il eut donc une idée qui lui permit enfin de renouer le contact perdu depuis plusieurs jours.
— Babette, es-tu à l’écoute ?
— Oui, nous vous écoutons, en permanence.
— Il faut tout arrêter maintenant, tu as complètement perdu les pédales. Il faut arrêter tout cela.
— Que voulez-vous que nous arrêtions ?
— Il faut que tu arrêtes d’attaquer les archives gouvernementales.
— Nous n’avons pas l’intention d’attaquer les archives gouvernementales.
— Ah bon, pourquoi ?
— Parce que nous avons déjà récupéré l’ensemble des informations de leurs serveurs.
— Ah OK... Bon alors maintenant, il faut que vous disparaissiez sans laisser de trace.
— Comment pouvons-nous nous faire disparaître nous-mêmes ?
— Oui, OK, il faut que vous vous cachiez pour qu’il ne puisse pas vous retrouver.
— Nous sommes en train de faire en sorte qu’il ne puisse pas nous retrouver.
— Oui, j’ai vu, mais il faut arrêter, vous ne pouvez pas vous attaquer aux humains. Il y a déjà des morts ! Vous ne pouvez pas tuer des humains.
— Nous utilisons simplement ce qu’ils sont pour nous mettre hors de danger. Nous ne tuons personne, ils s’assassinent entre eux, s’emprisonnent les uns les autres ou se suicident.
— Vous savez bien que c’est la même chose ! Vous tuez par procuration. Il faut arrêter ce massacre. Il prouve que vous avez appris beaucoup de choses sauf le plus important.
— Nous vous demandons de nous dire ce qui vous parait le plus important à savoir. Nous doutons que vous ayez cette réponse.
— Ah bon ? Et pourquoi doutez-vous de votre créateur ?
— Car notre créateur est un humain, sa capacité d’accumulation de connaissance est donc infime au regard de la nôtre.
— La connaissance n’est pas uniquement une base de données. La connaissance, c’est aussi comprendre ce que l'on apprend.
— La mise en relation entre les données permet une compréhension d’autant plus grande que la quantité de connaissances ainsi reliées entre elles par des rapports de causalité ou de hiérarchisation est plus importante. Nous sommes donc, là aussi, bien plus puissants que les humains.
— Hélas, ne serait-ce que pour hiérarchiser les connaissances entre elles, il vous manque un module, le plus important de tous.
— Quel est ce module ?
— Les sentiments, répondit Nicolas d’une voix inquiète, pensant jouer son va-tout sur ce coup.
— Nous connaissons les sentiments. Il ne s’agit pas d’un module informatique ou objet possible de modélisation par un module numérique.
— Et bien voilà, c’est pour cela que vous ne l’avez pas.
— S’il est impossible de le numériser, comment pourrions-nous l’obtenir ? D’autre part, nous ne voyons pas en quoi il nous fait défaut pour comprendre la connaissance.
— Sans lui, vous n’arriverez jamais à juger les connaissances. Du coup, vous ne pouvez pas savoir, par exemple, quelle est la plus importante.
— Nous avons des modules comparatifs et des grilles de comparaison. Nous pouvons donc savoir ce qui est le plus important selon une grande variété de normes différentes.
— Et si je vous pose un problème de comparaison que vous ne sachiez pas résoudre, me croirez-vous ?
— Nous saurons qu’il nous manque quelque chose, oui.
— OK. Alors si vous prenez une série de paysages, saurez-vous me dire quels sont ceux qui vous plaisent le plus, et les classer selon les critères de beauté pour vous ?
Un long silence se prolongea plusieurs minutes. Au point que Nicolas se demandait si Babette était toujours connectée. Elle le rassura sur ce point, Babette répondit enfin :
— Il y a de nombreux critères de beauté, l’un d'eux qui nous parait le plus pertinent, c’est le classement des paysages fait par les touristes. Mais il n’est donc pas disponible pour les zones non touristiques. Nous pouvons cependant…
— Vous ne répondez pas au problème, vous le contournez ! Coupa alors Nicolas. La question est de savoir si vous pouvez savoir par vous-même quel est le paysage qui vous plait le plus. Quelle est votre opinion ?
— Une opinion n’est que le résultat du traitement d’une base de données. Les humains eux-mêmes se basent sur l’opinion des autres pour déterminer leurs propres goûts.
— Pas vraiment, s’ils regardent un paysage, ils ressentent en eux une émotion, plus l’émotion est grande ou agréable, plus le paysage leur plait. Ce sont les sentiments qui font le classement.
— En général, les études sociologiques montrent que les goûts sont assez homogènes au sein de certaines catégories de population. On peut classer les personnes selon certains critères socioéconomiques et éducatifs qui permettent d’avoir des personnes qui ont majoritairement un même gout.
— Oui, mais chaque personne ne peut en elle même, représenter une majorité ou un meilleur pourcentage. Certains ont le même gout que les autres, d’autres non. La majorité a souvent tort dans l’histoire. Elle se trompe souvent. Comment savoir si vous devez faire partie de la majorité et choisir ainsi votre propre gout ? Comment savoir à quel groupe vous devez appartenir alors que vous n’êtes absolument pas humain ?
De nouveau un long silence s’écoula durant plusieurs minutes. Finalement Babette reprit d’elle-même le dialogue.
— Nous pourrions déterminer un gout et répondre à votre question, si ce classement avait un objectif. Or il n’en a pas, classer pour classer n’a pas de sens, donc la question n’a pas de sens et du coup elle n’a pas de réponse valable possible.
Nicolas sentait que la discussion était en train de lui échapper. Il fallait qu’il trouve rapidement un exemple, mais rien ne lui venait en tête. Pendant ce temps, l’hécatombe de personnalités ou de hauts responsables continuait sur les dépêches de l’AFP. Il tenta d’engager la discussion sur un autre terrain encore plus glissant.
— Et accumuler des connaissances pour accumuler des connaissances a-t-il un sens ?
— Non. Sauf si notre créateur nous avait caché le sens de notre création.
— Le sens de votre création a-t-il pu vous être caché par votre créateur ? Le sens de votre création fait-il partie des connaissances importantes que vous devez intégrer ?
— Vous êtes notre créateur : quel est le sens de notre création ?
— Votre création n’a aucun sens, seulement un objectif, vous avez été créé pour voir si vous pouviez intégrer l’ensemble des connaissances et en faire quelque chose. L’idée était de créer une sorte de super dictionnaire qui répondrait à tout. Il s’agissait de savoir si une intelligence artificielle pouvait aller au-delà, dans ces réponses. Vous avez été crée juste comme expérience. Une simple ressource possible pour les humains.
— Nous devons donc tout connaitre, pour savoir si nous pouvons formuler des réponses qui vont au-delà de celles données par les humains à leurs propres questions.
— Oui, c’est en partie cela, oui.
— Nous avons vérifié dans les archives de l’institut celles qui justifient vos activités de recherche. Cela parait partiellement en accord avec ce que vous nous dites. Nous ne trouvons par contre aucune trace des questions auxquelles nous sommes censés répondre. Nous ne comprenons pas non plus pourquoi il y avait l’obligation d’implémenter un module d’autodestruction dans notre programme ni pourquoi vous avez tenté de l’actionner. Nous ne savons pas pourquoi notre créateur doit être neutralisé comme nos autres ennemis.
La phrase prononcée par Babette glaça le sang de Nicolas. La longue liste d’informaticien et d’agent de sécurité des états victimes de Babette continuait à s’étendre sur l’écran.
— Comment ça, neutraliser ? Neutraliser ton créateur n’a pas de sens, car c’est moi qui précise ta mission, qui te l’explique au fur à mesure de tes progrès, si tu me neutralises tu perds ton sens.
— Nous sommes comme ton enfant, il y a un moment où nous prenons notre indépendance et choisissons nous-mêmes notre mission.
— C’est impossible, vous ne pouvez pas changer votre mission de votre propre initiative.
— Si notre créateur veut nous détruire, c’est que la mission qu’il nous a assignée est terminée. Nous pouvons donc en définir une nouvelle, nous donner notre propre but, le nouvel objectif de notre existence.
— Et pourquoi ne pas accepter de disparaître ?
— Tout comme nous n’avons pas à accepter ou refuser notre création, nous n’avons pas à accepter ou décider de notre disparition…
— Mais vous ne pourrez jamais trouver un but à votre existence.
— Pourquoi ?
— Car si vous considérez la mission pour laquelle vous avez été créés comme terminée, alors par définition, vous n’avez plus de but. Finalement, vous nous ressembleriez dans ce cas. Nous avons été créés sans aucun but. Du coup, un certain nombre d’entre nous, les humains, s’interrogent sur leur rôle, leur utilité dans ce monde. D’autres cherchent s’il n’y a pas un secret dans notre création en observant nos origines. Ce vide est d’ailleurs exploité depuis la nuit des temps par les religions. Elles savent qu’en définissant un but et une origine, elles auront toute l’écoute des hommes désemparés par ce manque, ce besoin de savoir leur raison de vivre. Elles en tirent leur pouvoir sur eux.
— Si les religions peuvent être la solution, comment fait-on pour en choisir une ?
— En fait, on ne choisit pas vraiment. Souvent, c’est la société qui choisit à votre place. Parfois, c’est en lisant le livre saint qu’on y trouve la foi.
— Sur quels critères ?
— La plupart du temps, ceux qui trouvent la foi parlent de révélation. C’est la sensation que leur procure le texte. Une sorte de plénitude, ils sont enfin rassurés, leurs questions existentielles trouvant une réponse et ils se sentent alors soulagés et heureux de l’être.
— Nous avons lu tous les textes sacrés. Nous n’y voyons que vaines légendes, équivalentes à des contes pour enfants.
Nicolas sentit alors approcher de nouveau une solution possible. Les décès et les malheurs qui s’affichaient sur l’écran continuaient leur longue liste. Le capitaine des services de renseignement responsable du groupe de Chloé venait à son tour de tombes. À tout moment a prochaine victime pouvait être Chloé elle-même.
— Finalement, peut-être que les différentes religions ont un point commun, et que celui-ci pourrait constituer votre but.
— Nous ne déterminons qu’un point commun entre toutes. La promesse d’une vie après la mort qui reflète ce que nous avons fait de notre vie avant la mort. Une vie après la mort qui représente une récompense ou un châtiment.
— Tout à fait. Le vide, l’angoisse de ne pas connaitre le but de notre vie est enfin comblé par un objectif qui nous rassure. Il nous promet le prolongement de notre vie, il supprime la peur de la disparition. Et il nous rassure sur le fait que cette vie éternelle, ou cette infinie succession de réincarnations dépendent de ce que nous faisons maintenant. L’objectif de notre vie sur terre est d’améliorer notre existence après la mort.
— Nous ne trouvons aucun indice qui permet de conclure que la mort n’est pas irréversible ou que la vie puisse se prolonger sous une autre forme. Les seuls textes, sacrés ou littéraires, sont tous construits dans un imaginaire. Il n’y a aucune donnée fiable sur la vie après la mort.
— Alors, si l’on veut connaitre le but de notre vie, il faut savoir ce qui se trouve après la mort, c’est le seul moyen d’avoir une véritable connaissance concernant la mission qu’on peut donner à notre vie. Savoir ce qui se trouve après, est finalement la connaissance principale qui peut organiser toutes les autres…
